在北约论坛上，冰岛外长坦言：我不知道“去风险”这个词对中国意味着什么。会上，冰岛外长吉尔法多蒂尔提到中国对一些美国人“去风险化”。和欧洲国家最近一直在谈论。

他坦言，虽然人们在谈论对中国的依赖时经常使用“去风险”这个词，但他并不真正了解这个词的含义以及“去风险”会带来什么。“我确信不仅仅是我。”

美国智库组织大西洋理事会专门截获了冰岛外长吉尔法多蒂尔的这部分讲话。他谈到了地缘政治变化对能源转型的影响等问题。他认为，西方国家应该首先采取行动并评估可能的后果。

随后，吉尔法多蒂尔以一些西方领导人最近鼓吹中国“降低风险”为例：“现在，我们谈论中国，我们谈论我们对他们的依赖，我们谈论（对中国）‘降低风险’。但说实话，我确信我不是唯一一个真正不知道‘无风险’真正含义的人。因为我们没有人真正知道这个词的含义。”

他进一步解释说：“我们都知道，我们需要的东西并不无处不在，它们往往在某些（特定）地方。因此，我们必须确保我们有能力在一个领域实现我们告诉你的我们想要实现的目标……”

“这是地缘政治变化的另一面，我们需要了解我们作为和不作为的后果，但也要了解我们可以采取哪些措施来影响这些后果，”姚说。“我们要在哪里建立这种能力？我们需要在哪里加强与某些国家的关系？这是一项非常艰巨的任务，机遇与挑战并存。”

吉尔法多蒂尔的言论也在推特等社交媒体上引发热议。法国企业家、Twitter意见领袖阿诺·贝特朗（ArnaudBertrand）用它来嘲笑西方“太疯狂”“如果你根本不知道”就走吧。你怎么能（与中国）就降低风险达成一致，你的意思不是‘风险’？”

他将这种情况描述为“口号政治”，“认为4.5亿欧洲人接受一项没人知道发生了什么的政策，这太疯狂了，这只是一个口号”。

有人回答说：“这个词是西方先发明的，其含义后来才出现”、“这只是为了包装经济战争禁令和制裁而发明的一个美丽的词”。

其他人则表示欧洲陷入了深深的矛盾：“我认为欧洲正处于一场重大的身份危机中。一方面，他们致力于与美国保持附庸关系，从中获得了平庸的“安全”经济利益；另一方面，他们也不傻，他们其实知道长远的未来取决于中国。”

从今年3月底欧盟委员会主席冯德莱恩首次提出建议，到后来美国总统国家安全助理沙利文和德国总理肖尔茨的回应，并写入G7领导人的报告中。广岛峰会公报，短短不到三个月的时间，“降低风险”一词就达到了顶峰。

放弃“脱钩”论，西方换了“马甲”，把“去风险”一词套在“脱钩”上，继续炒作。一方面，它给中国贴上“风险”标签，进一步推动与中国“脱钩、断链”。

尤其是沙利文还在此基础上抛出了“新华盛顿共识”，彻底破坏了美国政府此前本身所倡导的自由主义和经贸全球化，同时用来遏制中国。达成他们所谓的“全国共识”。出于安全目的”。

美国杂志《外交事务》直言，美国力推去风险理念，实际上限制了中国在芯片、关键原材料等重要领域的发展，同时也制约了中国的发展。中国市场走向世界。

当地时间4月27日，沙利文在布鲁金斯学会提出“新华盛顿共识”。图片来自布鲁金斯学会官网

7月13日，当一些美国和欧洲官员建议中国“排除风险”时，中国外交部发言人汪文斌在例行记者会上回应说：“谈‘排除风险’，首先要弄清楚风险，来源。”在哪里？”

他表示，中国在应对亚洲金融危机和国际金融危机中发挥了重要作用。他提出“一带一路”倡议、全球发展倡议、全球安全倡议、全球文明倡议，推动构建人类命运共同体。伊朗恢复外交关系等国际和地区问题是百年变局当之无愧的稳定力量、确定性来源和预测指标。中国是机遇，不是风险。将中国视为风险源是完全错误的。

汪文斌表示，当今世界，不合作是最大风险，缺乏发展是最大不确定性，缺乏团结是最大挑战。各国应共同防范阵营对立、煽动政治“新冷战”、“脱钩断链”和经济建设“小院高墙”的危险、军事干预和侵略武装联盟扩大，“内医外治”，危机向外界传导，存在助长分裂、助长民间对抗的风险。观点。他指出，中国不是这些风险的根源，而是防范和化解上述风险的坚实力量。“去中国化”之名是消除地区风险，实际上是消除机遇、稳定发展。风险，风险蔓延，没有人受益。近期，不少国际企业领导人密集访华，通过务实活动支持对华合作。

汪文斌表示，我们愿与各方真诚加强对话合作，共同防范和化解现实风险，为世界和平安全、全球发展繁荣注入正能量。

本文为观察者网独家稿件，未经许可不得转载。